当前位置:首页 > www.6668861.com娱乐 2018年11月12日
用户无奈开旁通管道被指窃气_资讯频道_凤凰网

  本报讯 (记者 陈琼珂 通讯员顾颖)一方指责偷逃价值数百万元的燃气费用,对方反驳说安装的气表不能正常工作,自己并没有偷逃燃气费。近日,市一中院对这起巨额燃气费索讨案作出终审判决,判令照明公司支付燃气费30万元,并建议服务存在瑕疵的燃气公司补上服务“短板”。

  因生产中需使用燃气,力通照明电器公司与燃气公司建立供用气合同关系。2008年4月,燃气公司发现力通公司擅自打开燃气表具旁的旁通管道,不经计量使用了大量燃气。经燃气公司计算确定,力通公司应补缴2007年1月至2008年4月的燃气费205万余元、滞纳金240万余元。

  力通公司认为自己不存在盗用燃气行为,有时打开旁通管道是因燃气公司提供的表具常出现故障,导致燃气压力不稳定,而燃气公司又未能修好,为不影响正常生产,在燃气公司检修人员同意下,有时打开旁通开关以求燃气压力稳定,但这样的情况很偶然。因此不同意补缴燃气费。一审法院判决力通公司无需赔偿,燃气公司不服上诉。

  市一中院审理后认为,力通公司的燃气表具经常出现故障,虽然燃气公司多次进行维修,但未能稳定压力,因此燃气公司存在服务瑕疵。同时,燃气公司存在管理缺陷,按理每月例行保养就能发现对方是否擅自打开旁通开关,但燃气公司在长时间内一直未制止并重新铅封旁通开关,导致其不能用证据证明对方打开过多少次旁通管道、发生多少燃气费。因此,法院对燃气公司索讨燃气费大部不予支持。但鉴于力通公司确认其存在未经燃气表具测量使用燃气的事实,一中院酌情判决力通公司支付燃气公司30万元。

  案件虽已结案,但燃气公司服务上的漏洞引起法官重视。市一中院向市建交委发出司法建议:严格检查和监督燃气企业供气质量和压力,细化燃气企业的合同义务及违约赔偿责任;建议督促燃气企业开发燃气供应和计量的新技术;建议燃气企业充分认识自身作为公用事业企业所负的社会责任,以及对用户应负的合同义务。

  市建交委随即将该司法建议书送达燃气管理部门和燃气经营企业,并表示会进一步规范燃气供用气合同双方的行为,加强对燃气企业监管,保障广大用户的用气安全。